온라인상담

HUMAN DERMATOLOGY CLINIC

ONLINE
COUNSELLING

궁금한 사항이 있으시면 온라인으로 상담하세요.

빠른 시간내에 답변드리겠습니다.

광주 하남산단 [

페이지 정보

작성자 onion 작성일25-07-20 23:24

본문

광주 하남산단 [연합뉴스 자료사진] (광주=연합뉴스) 천정인 기자 = 광주 하남산단 지하수 오염을 확인하고도 방치한 파장이 이어지면서 지난 40년간 누적된 산단 환경 오염이 수면 위로 드러나게 됐다.20일 광산구 등에 따르면 하남산단은 1983년부터 금속가공이나 화학, 전자부품 등 1천여개의 크고 작은 제조 업체가 자리를 잡고 가동 중이다.1990년대까진 폐기물과 토양 오염 물질에 대한 규정이 명확하지 않아 산업용 유기용제 등을 방치하거나 무단 매립하는 경우가 많았다.장기간 방치된 유기용제나 매립 폐기물이 토양과 지하수 오염 원인으로 작용했을 것이라는 분석이 일반적이다.2023년 작성된 하남산단 지하수 오염 조사 결과도 이러한 분석을 뒷받침한다.문제가 된 1급 발암물질 TCE(트라이클로로에틸렌)와 PCE(테트라클로로에틸렌)가 지표면과 가까운 3∼4m 토양에선 검출되지 않았고 11m 이상 고심도 토양에서 저농도로 검출됐다.물보다 무거워 지하로 수직 이동이 쉬운 TCE, PCE의 특성상 오랜 세월이 지나는 동안 표토층에서 지반 하부로 이동한 것으로 조사 수행기관은 분석했다.지하 10∼35m 깊이에 있는 지하수에서는 TCE와 PCE가 기준치보다 각각 466배, 284배 이상이 검출되는 등 모두 5개 구역(Zone 1~5)에서 오염이 확인됐다. 해당 구역은 금속가공, 전자부품 제조, 도금 등 업체가 오래전부터 입주해 있어 많은 폐기물과 오염물을 누출시켰을 개연성이 존재하는 지역으로 분석됐다.실제 일부 업체에서는 현재도 금속 가공, 전자 부품 제조 등을 위해 TCE, PCE를 세정용 유기용제로 사용하고 있는 것으로 확인됐다. 광주 하남산단 지하수 발암물질 오염 [광주 하남산단 지하수토양오염 조사 결과 보고서 발췌. 재판매 및 DB 금지] 보고서는 "결과적으로 산업용 유기용제에 의한 오염이 넓게 나타나는 지역은 산업단지가 조성된 40여년 전부터 오염 물질이 누출돼 확산했을 가능성이 농후하다"고 설명했다.더욱이 이 지역의 지형적 특징을 고려하면 인근 주거지역과 풍영정천 방향으로 오염 지하수가 흐를 수 있다고 분석했다.다만 실제 사용되고 있는 지하수 관정은 최대 10 감사원 전경. 김혜윤 기자 unique@hani.co.kr 대통령경호처가 주관한 관저 이전과 대통령 집무실 공사를 둘러싼 잡음은 윤석열 정부 시절 감사원 감사와 검찰 수사로 이어졌지만 결과는 ‘꼬리 자르기’로 마무리됐다. 불투명한 공사 과정과 부실 감사·수사에 대해 특검이 전면적인 수사에 나설지 주목된다.윤석열 정부 들어 대통령실·관사 이전 의혹은 국민감사 청구 형식으로 감사원의 감사가 시작됐지만 경호처 시설 담당 정아무개 경호관(4급) 사건만 실제 형사처벌로 이어졌다. ㄱ업체는 2022년 4월, 경호처의 직접적인 요청을 받고 대통령 집무실 등에 대한 공사를 시작했다. 급하다는 경호처의 독촉에 ㄱ업체는 정식 계약 전 공사에 착수했다. 정식 계약을 거듭 요청하자 경호처 시설 담당 정아무개 경호관(4급)은 “나라에서 이런 걸로 사기 치지 않는다. 걱정 말고 공사하라”고 안심시켰다고 한다. ㄱ업체는 나아가 경호처 관사 보수공사까지 맡게 됐다. 정 경호관은 경호처 관사 보수공사 비용을 치를 예산이 없다며 ㄱ업체가 앞서 진행하던 경호처 사무공간 공사비를 높여서 청구한 뒤 남은 돈으로 진행하라고 지시했다. 또 대통령 집무실 방탄유리 시공에 참여한 업체에 ㄱ업체 공사 비용 1억7천만원을 부담하도록 했다.감사원은 이 사건을 검찰에 수사 의뢰했고 서울중앙지검 강력범죄수사부는 지난해 10월 정 경호관은 공갈 혐의로, ㄱ업체 대표는 조세범처벌법 위반 혐의 등으로 기소했다. 경호처 4급 실무자의 일탈으로 사건을 마무리한 것이다. 그러나 정 경호관은 검찰 수사에서 자신의 상관인 경호처 ㄴ본부장에게 ‘사무공간 공사 비용을 높게 청구한 뒤 남은 돈으로 관사 보수공사를 하겠다고 보고했다’고 진술한 것으로 확인됐다. 검찰은 ㄴ본부장을 조사했으나 ‘정 경호관에게서 그런 내용을 보고받지 못했다’고 진술했고 결국 기소를 피했다. ㄱ업체가 보수를 한 관사에는 김용현 경호처장 공관을 포함해 ㄴ본부장의 거주지도 포함됐지만 ‘자신의 관사가 어떤 비용으로 보수됐는지 알지 못한다’는 ㄴ본부장의 진술을 믿고 정 경호관만 기소하며 수사를 마친 것이다. 부실수사 정황이 드러난 셈인데, 서울중앙지검 관계자는 “현재 (특검의) 수사가 진행되고 있는 사건이기 때문에 관련된 내용에 대해 입장을 밝히는 것은 부적절하다”고 밝혔다.대통령 관저와 집무실 공사 관련 의혹에 대한 감