핑크 니트는 예쁜데, 기장감이 굉장히 짧아서 귀엽더라구요원가 이하로 진행되는 블라우스..편하게 입기 좋아보이구..오늘 오전 11시에 오픈 예정인 웨어웨더예요사장님만 입지 마시구 오픈해주세오.. 힛..이런 스타일 좋아하시는 분들께 좋을 것 같아요 이번 코디 정말루 완내스랍니댜..놀러오세요 가방 단추가 똑 떨어진거예요그래서 그냥 대충 묶어서 다닌다는... 핑크 니트랑 같이 매치한 카고 데님두 오늘 오픈이에요!웨어웨더온트리본빛블라우스는 특히 원가 이하의 가격이라고 해서!슬리브리스랑 팬츠두 넘 예쁘구..둘다 45000원인데, 웨웨에서 정말로 괜찮은 가격이죠?리본빛 요런 랩 형식으로 많이 나오는 것 같아요! 지난 18일 서울역 대합실에서 시민들이 제21대 대선 1차 후보자 토론회 중계방송을 지켜보고 있다. 연합뉴스 “원자력발전소가 풍력에 비해 비용이 8분의 1, 태양광에 비해 6분의 1도 안 된다.” (김문수 국민의힘 대통령 후보, 19일 티브이토론회) “서남해안 풍력발전은 킬로와트(시)당 균등화발전단가가 300원 가까이고 (원전은) 50~60원 정도” (이준석 개혁신당 대통령 후보, 19일 티브이토론회) “한국 균등화발전비용, 5년 뒤면 태양광이 원전보다 싸질 것” (미국 로렌스버클리연구소 연구진) 원자력발전소로 만든 전력 비용이 풍력이나 태양광보다 훨씬 저렴해서 원전을 늘려야 한다는 주장이 지난 18일 21대 대선후보 첫 티브이(TV)토론회에서 나왔다. 김문수 국민의힘 후보는 “원자력 발전소가 풍력에 비해 비용의 8분의 1, 태양광에 비해 6분의 1도 안 된다. 이렇게 값싸고 안전한 원전을 왜 안 하냐”고 말했다. 이준석 개혁신당 후보는 “서남해안 풍력발전은 킬로와트(시)당 균등화발전단가가 300원가까이 이고 (원전은) 50∼60원 정도(원전이 풍력의 5~6분의 1인셈)라, 뭐가 더 효율적인지는 드러났다”고 말했다. 두 후보는 원전보다 재생에너지에 중점을 둔 이재명 더불어민주당 후보의 정책을 비판하면서 이런 얘기를 했다.이런 발언의 근거는 지난 2022년 국정감사 때 산업통상자원부가 국민의힘 구자근 의원실에 제출한 ‘신재생에너지와 원전간 발전효율성’ 분석자료에서 찾아볼 수 있다. 자료를 보면 생산 전력 1킬로와트시당 원전은 500원이 필요한 반면, 풍력은 4059원, 태양광은 3422원이 필요했다. 각각 원전의 8.1배, 6.8배에 달한다. 국내에서도 5년 뒤면 태양광이 더 싸진다당시 토론회에서 이재명 후보는 발언 기회가 없었지만, 이후 민주당은 “원전은 대규모 사고 위험성 및 사고처리 비용, 사용후핵연료 관리 등 천문학적 비용으로 이미 경제성을 상실했다”고 반박했다. 이런 요소들은 발전원별로 발전 단가가 얼마인지 따져보는 ‘균등화발전비용’(LCOE) 계산에 현재 포함되지 않는다. 그런데도 풍력·태양광 비용은 갈수